AI 판례 피커
‹ 탐색

돈·소비자

총 5,548건

원문

퇴직금·부당이득금 반환

서울북부지방법원 · 2017-05-10
원문

부당이득금반환

서울중앙지방법원 · 2017-05-02
원문

구상금

대전지방법원 · 2017-04-28
원문

특수절도·사기·사기미수·폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행)

[1] 사기죄의 성립요건 및 피기망자에게 작위 또는 부작위로 직접 재산상 손해를 초래하는 재산적 처분행위를 하도록 기망한 경우에 한하여 사기죄가 성립하는지 여부(적극) [2] 피고인에 대한 사기미수의 공소사실에 관하여 제1심에서 무죄가 선고되어 검사가 항소한 사안에서, 판결 이유에서 검

대법원 · 2017-04-28
원문

영리유인·감금·의료법위반·정신보건법위반·사기·국민건강보험법위반·자동차관리법위반

서울고등법원 · 2017-04-27
쉬운 풀이

구상금

일반적으로 사용자가 피용자의 업무수행과 관련하여 행하여진 불법행위로 인하여 직접 손해를 입었거나 피해자인 제3자에게 사용자로서의 손해배상책임을 부담한 결과로 손해를 입게 된 경우에 사용자는 사업의 성격과 규모, 시설의 현황, 피용자의 업무내용과 근로조건 및 근무태도, 가해행위의 발생원인

대법원 · 2017-04-27
원문

구상금

서울중앙지방법원 · 2017-04-26
원문

범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률위반·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)·사기

[1] 민법 제746조가 ‘불법의 원인으로 인하여 재산을 급여한 때에는 그 이익의 반환을 청구하지 못한다’고 규정한 의미 / 민법 제746조에서 말하는 ‘불법’이 있다고 하기 위한 요건 [2] 피고인 甲이 피고인 乙, 丙으로부터 丁 등의 금융다단계 상습사기 범죄수익 등인 400만 위안을

대법원 · 2017-04-26
쉬운 풀이

양수금·양수금·공탁금출급청구권확인등의소

[1] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 ‘채무자회생법'이라고 한다) 제119조 제1항, 제121조 제2항의 규정들은 쌍방의 채무가 법률적·경제적으로 상호 관련성을 가지고 원칙적으로 서로 담보의 기능을 하고 있는 쌍무계약에 관하여 쌍방 당사자가 아직 이행을 완료하지 아니한 상태에서

대법원 · 2017-04-26
쉬운 풀이

사기

사기죄의 요건인 기망에는 재산상의 거래관계에서 서로 지켜야 할 신의와 성실의 의무를 저버리는 모든 적극적 또는 소극적 행위가 포함되고, 소극적 행위로서의 부작위에 의한 기망은 법률상 고지의무 있는 자가 일정한 사실에 관하여 상대방이 착오에 빠져 있음을 알면서도 이를 고지하지 아니하는 것

대법원 · 2017-04-26
쉬운 풀이

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)·사기·강제집행면탈·의료법위반·소비자생활협동조합법위반

형법 제327조는 “강제집행을 면할 목적으로 재산을 은닉, 손괴, 허위양도 또는 허위의 채무를 부담하여 채권자를 해한 자”를 처벌한다고 규정하고 있다. 강제집행면탈죄는 강제집행이 임박한 채권자의 권리를 보호하기 위한 것이므로, 강제집행면탈죄의 객체는 채무자의 재산 중에서 채권자가 민사집

대법원 · 2017-04-26
쉬운 풀이

대여금

甲이 乙의 언니인 丙에게 돈을 대여하면서 그중 일부를 乙 명의의 계좌로 송금하였다는 등의 이유로 乙은 丙과 연대하여 위 대여금 일부를 지급할 의무가 있다고 주장하는 소를 제기하였는데, 제1심은 乙이 소장 부본을 송달받고도 답변서를 제출하지 아니하자, 변론 없이 甲의 주장은 그 자체로 이

대법원 · 2017-04-26
원문

부당이득금

부산고등법원 · 2017-04-20
원문

부당이득징수결정 취소

서울고등법원 · 2017-04-20
원문

약정금

창원지방법원 · 2017-04-19
원문

부당이득금

서울고등법원 · 2017-04-13
원문

채무부존재확인·부당이득금

서울고등법원 · 2017-04-11
원문

사기·상해

수원지방법원 · 2017-04-10
원문

부당이득금

서울고등법원 · 2017-04-07
원문

양수금

[1] 상법 제42조 제1항에서 정한 ‘영업’의 의미 및 영업양도가 있었는지 판단하는 기준 [2] 상호를 속용하는 영업양수인의 책임을 정한 상법 제42조 제1항의 규정 취지 [3] 영업임대차의 경우 상법 제42조 제1항을 유추적용할 수 있는지 여부(소극) 및 이는 영업임대차의 종료로 영

대법원 · 2017-04-07

실제 판례 정보이며, 회원님 사건의 결과를 예측·자문하지 않습니다.