AI 판례 피커
‹ 탐색

돈·소비자

총 5,548건

쉬운 풀이

부당이득금

[1] [다수의견] 대법원은 배당받을 권리 있는 채권자가 자신이 배당받을 몫을 받지 못하고 그로 인해 권리 없는 다른 채권자가 그 몫을 배당받은 경우에는 배당이의 여부 또는 배당표의 확정 여부와 관계없이 배당받을 수 있었던 채권자가 배당금을 수령한 다른 채권자를 상대로 부당이득반환 청구

대법원 · 2019-07-18
원문

사기

공소사실의 기초가 되는 일련의 행위에 대한 법률적 평가에서 범죄의 비양립성이 인정되는 경우

대법원 · 2019-07-11
원문

구상금

[1] 민법 제758조 제1항에서 말하는 ‘공작물의 설치·보존상 하자’의 의미 및 공작물이 용도에 따라 통상 갖추어야 할 안전성을 갖추고 있는지 판단하는 기준 / 공작물의 설치·보존상 하자의 존재에 관한 증명책임의 소재(=피해자) [2] 甲이 아파트 지하주차장에 주차한 차량에서 원인

대법원 · 2019-07-10
원문

사기·배상명령신청

의정부지방법원 · 2019-07-10
원문

구상금

[1] 보험회사가 건강보험심사평가원의 심사결과에 대하여 구 자동차손해배상 보장법 제19조 제1항에 따른 심사청구를 하지 아니하고 진료수가를 지급한 경우, 의료기관에 지급한 금원의 반환을 구할 수 있는지 여부(원칙적 소극) 및 이는 당초 자동차보험진료수가의 인정 범위에 해당하지 아니하는

대법원 · 2019-07-10
원문

손해배상(기)·부당이득금

서울고등법원 · 2019-07-09
원문

구상금

서울서부지방법원 · 2019-06-27
원문

매매대금

쌍무계약을 체결하면서 어느 기한까지 일방이 채무를 이행하지 아니하면 자동적으로 계약이 해제된다고 약정한 경우, 어느 일방이 채무를 이행하지 않으면 이행최고나 해제의사표시 없이 계약이 자동으로 해제되는지 여부(적극) 및 이때 당사자들이 계약이 유효함을 전제로 논의를 계속하면서 해제의 효과

대법원 · 2019-06-27
원문

부당이득금반환

도로법상 노선 지정·인정 공고와 도로구역 결정·고시를 거쳐 설치된 ‘도로법상 도로’가 구 도시 및 주거환경정비법 제65조 제2항에 따라 무상양도의 대상이 되는 ‘정비기반시설’에 포함되는지 여부(적극) 및 일반 공중의 교통을 위해 이용되었을 뿐 관계 법령에 따라 설치된 것이 아닌 이른바

대법원 · 2019-06-27
쉬운 풀이

구상금

[1] 도로교통법령에 의하면 고속도로에서 특별한 사정이 없는 한 차를 정차 또는 주차하여서는 아니 되고, 자동차의 운전자는 고장이나 그 밖의 사유로 고속도로에서 자동차를 운행할 수 없게 된 때에는 도로교통법 시행규칙이 정하는 ‘고장자동차의 표지’를 도로상에 설치하여야 하며, 그 자동차를

대법원 · 2019-06-27
쉬운 풀이

양수금

[1] 지명채권의 양도는 양도인이 채무자에게 통지하거나 채무자가 승낙하지 않으면 채무자에게 대항하지 못한다(민법 제450조 제1항). 채무자가 채권양도 통지를 받은 경우 채무자는 그때까지 양도인에 대하여 생긴 사유로써 양수인에게 대항할 수 있고(제451조 제2항), 당시 이미 상계할 수

대법원 · 2019-06-27
원문

부당이득금

서울중앙지방법원 · 2019-06-20
원문

업무상횡령·사기·배임

창원지방법원 · 2019-06-20
원문

대여금

수원지방법원 · 2019-06-18
원문

사기·조세범처벌법위반·세무사법위반

서울북부지방법원 · 2019-06-14
원문

상습사기·전자금융거래법위반·전기통신사업법위반·배상명령신청

인천지방법원 부천지원 · 2019-06-13
원문

물품대금

서울남부지방법원 · 2019-06-13
원문

대여금·채무부존재확인

[1] 확인의 소에 권리보호요건으로서 ‘확인의 이익’이 인정되는 경우 [2] 공무원연금법에서 정한 퇴직연금 등의 급여를 받을 권리가 구체적으로 발생하는 시기(=공무원연금공단이 지급결정을 한 때) 및 구체적인 권리가 발생하지 않은 상태에서 곧바로 공단 등을 상대로 한 당사자소송으로 급여의

대법원 · 2019-06-13
원문

부당이득금

부산지방법원 · 2019-06-13
쉬운 풀이

대여금

[1] 국제사법 제2조 제1항은 "법원은 당사자 또는 분쟁이 된 사안이 대한민국과 실질적 관련이 있는 경우에 국제재판관할권을 가진다. 이 경우 법원은 실질적 관련의 유무를 판단함에 있어 국제재판관할 배분의 이념에 부합하는 합리적인 원칙에 따라야 한다."라고 정하고 있다. 여기에서 ‘실질

대법원 · 2019-06-13

실제 판례 정보이며, 회원님 사건의 결과를 예측·자문하지 않습니다.